Тут ведь несколько моментов.
Во-первых, заместить по-любому можно не все.
Те же бананы у нас не растут. Кофе, чай. Вина хорошие в России не делают, коньяки.
Это из очевидного и самого популярного, из того, что сразу приходит в голову.
Но наверняка есть множество других продуктов, о которых сразу не вспоминаешь.
Хотя в основном, наверное, всем самым существенным, от хлеба до мяса, Россия - ну, теоретически - обеспечить себя может.
Сделать это не так просто, да.
Например, так называемого мясного стада, то есть мясных коровок, у нас вроде бы традиционно нет.
Но ведь если появится, это будет благом?!
Во-вторых, с промтоварами хуже.
Допустим, всякие там самолеты, пароходы, специальные машины - все это компании и государство будет закупать на сильно подорожавшую валюту. Так что это не вопрос рядового потребителя.
Но с промтоварами для населения тоже не очень хорошо.
Автомобили какие-никакие мы все-таки делаем.
Кухонную технику уже, кажется, не очень.
Компьютеры, телевизоры, аудиотехнику, телефоны – практически нет.
Я не очень хорошо знаю эту ситуацию, но, кажется, с этим делом труба.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
И это не сельское хозяйство, все само собой хоть как-нибудь не вырастет.
В сельском хозяйстве тоже, конечно, есть технологии, наработанные семена, породы скота и прочее.
Но все-таки это не кажется таким непреодолимым препятствием, как отсутствие технологий по производству современной электроники, бытовой техники или сложных машин.
Понятно, что если бы вдруг все это производилось у нас - в таком виде, с таким качеством и по такой цене, как это можно найти на внешних рынках, - было бы просто роскошно.
И для страны, и для людей.
Но тут за год-два-три свое производство не выстроишь.
Собственно, вообще не понятно, выстроишь ли.
Мало того, что нет готовых налаженных производств или хотя бы технологий, рынок страны в целом маловат по сравнению с тем, который имеют гиганты.
Одно дело, встраиваться в их ряды со своими новаторскими разработками, и совсем другое – пытаться их заменить полностью без потери качества и цены конечного продукта.
Наконец, внутренний фактор, готовность страны к активному наращиванию производства.
Политическая власть на себя это взять не может, у нее:
1) нет соответствующих учреждений, типа Госплана (к счастью);
2) государство в принципе не очень может работать на население, оно все время сбивается на более глобальные задачи – на военку, на большие проекты; с высоты общегосударственных задач потребительские интересы одного отдельного гражданина совсем не видны.
Но в современном нормальном, естественно выросшем, а не искусственно созданном мире решение нашлось само собой.
Производство является частным, его создают и направляют торговцы.
Именно они производят не вещи, а товар.
Именно они определяют потребности рынка или формируют на нем новые потребности.
Именно их работа на рынке приводит к тому, что производство возникает, развивается, совершенствуется, дает новые продукты, попутно создавая новые технологии.
У нас торговцы – это торгаши и спекулянты.
А бизнесмены – это либо олигархи, которых ненавидят, потому что они недостижимы, но которыми в тайне восхищаются, потому что сами хотели бы всё это иметь. Нет, не возможность руководить многомиллиардным бизнесом. Возможность тратить миллионы на свои прихоти, а также свободно решать любые жизненные вопросы, поплевывая на законы и окружающих.
Либо это мелкие шустряки в свой карман, которые не внушают особенного уважения, только некоторую зависть и злобу, опять-таки из-за их социальных и потребительских возможностей.
В чем-то это нормально.
Человек начинает заниматься бизнесом, чтобы заработать.
Уже потом он втягивается, и в бизнесе остаются те, для кого важен процесс, а не только социальный и потребительский результат.
Плохо то, что начинают заниматься бизнесом у нас очень не многие.
И количество таких людей, если я правильно помню общую статистику, становится не больше, а меньше.
Тогда как презрительное и пренебрежительное отношения к частникам активно растет.
А официальные СМИ его всячески подогревают.
Наконец, сами власти не любит бизнес – только некоторых приближенных бизнесменов.
Но условия создавать нужно для всех.
И не за специальные деньги - безадресно, в принципе.
Что делать с этим? Как заставить политика и чиновника полюбить предпринимателя не за личную выгоду, а за работу на общественное благо? Потому что создание производств - это ведь общественное благо!
Первый заместитель председателя правительства Шувалов полон энтузиазма и оптимизма:
"Одно из основных обязательств правительства - разработать и реализовать план по импортозамещению".
"Если будем работать слаженно, и будут помогать регионы - очень много будет зависеть от руководителей регионов - мы сможем проблему импортозамещения быстро решить. И тогда нам никакие проблемы, связанные с изменением курса, не будут страшны, или с падающей ценой на нефть, потому что произведенное в России не так будет зависеть от внешней конъюнктуры".
И - хороший девиз: "Нужно научиться как можно больше производить и потреблять отечественное".
Только разве кто-то в нашей стране против производить и потреблять отечественное?
Проблема ведь не в том, что мы не хотим.
Проблема в том, что то отечественное, что есть, сильно уступает импортному.
А то чего нет, нужно произвести. И сразу, желательно, на уровне мировых стандартов.
А вице-премьер, вообще-то, должен не давать общие лозунги, а рассказывать свой план: правительство сделает то и это, а от вас, граждане, мы ждем такой-то инициативы и такого-то участия.
И всячески подобные инициативу и участие будем поддерживать.
И чтоб сразу телефон горячей линии!
Иначе это всего лишь слова.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Вы можете оставить свои комментарии здесь
