То, что Маск объявил о создании новой американской партии, на практике значит не слишком много.
В Америке сложилась двухпартийная система. Она стала частью политической культуры и ментальности, под нее выстроены формальные и неформальные институты, вокруг них сформированы аристократические кланы со своими клиентами. Чтобы изменить эту конструкцию, нужно, чтобы она прошла через разрушительную для себя катастрофу. Пока даже предпосылок для этого нет, хотя и республиканцы, и демократы в явном кризисе.
Второй момент - Маск не входит в круг американской аристократии. Собственно, и Трамп в нее, по большому счету, не входит, но теперь, похоже, старые аристократические семейства будут вынуждены принять весьма обширную семью Трампа в свой если не круг, то состав. Это чем-то похоже на бастардов в средние века: так-то никаких шансов что-либо унаследовать или завладеть по праву чьим-то родовым поместьем и землями у них не было, но иногда возникали эксклюзивные обстоятельства, и такой шанс вполне мог появиться.
Вообще, идея "третьей силы" - она сама по себе практически всегда и везде нежизнеспособна, так как предполагает возникновение в устойчивой и стационарной системе принципиально новых балансов. Что невозможно по определению. Я в свое время пытался объяснить Стрелкову, что его идея "третьей силы" не имеет ни единого шанса, но он не понял даже саму постановку вопроса.
Есть вполне рабочая схема замены одной модели на другую - элита/контрэлита. Контрэлита "сидит в засаде" и в в случае наступления социальной катастрофы готова заменить существующую элиту. Но для этого должны сложиться условия: у контрэлиты должна существовать своя собственная организационная структура, у нее должен быть свой собственный и кардинально отличный от элитного образ будущего, у нее должны быть механизмы, с помощью которых она сможет в короткий период хаоса внедрить и распространить свои смыслы. Ну, и нужна катастрофа, без которой элита не расстанется с властью ни при каких обстоятельствах.
В этом смысле структура Навального-Волкова ФБК была изначально обречена на крах, так как светить фонариками в небо - это кретинизм. Образа будущего у ФБК не было никакого. Ну то есть, просто ноль. Антирейтинг Навального был запредельно выше, чем любые проявления симпатии к нему. Когда банкиры-бизнесмены пригласили в 11 году Навального на встречу, чтобы он изложил тезисы своей политической программы, Навальный понес какую-то запредельную демагогию, после чего на серьезные встречи с ним больше никогда и никто не приходил. Вместо того, чтобы его убивать, его нужно было холить и лелеять, так как он дискредитировал свои собственные идеи лучше, чем все толпы пропагандистов. Но власть в интеллектуальном смысле настолько убога, что до такой простой мысли так и не дошла, потерялась по дороге. Точно так же ни малейших перспектив не было у Стрелкова, хотя у него был шанс в период примерно с октября 14 года и где-то плюс месяц-два. Но он даже не понял этого. Примерно то же самое случилось и с Пригожиным, когда он своими руками создал обстановку хаоса, обладал структурой и даже каким-никаким, но образом будущего. И он тоже не понял, что получил шанс. Два дня - и шанс исчез.
А вот братья-мусульмане свой шанс в Египте использовали. Другой вопрос, что в аппаратном смысле они были детьми, и египетские фелюли-аристократы в итоге их просто переиграли, но шансом прихода к власти они воспользоваться смогли. Ну, а про Исламское государство и говорить нечего: эти ребята сделали всё строго по науке, хотя удивляться нечему: его руководство в десятые годы - это были матерые парни со звериным чутьем власти, умевшие в госуправление и не имеющие ни малейшей рефлексии.
Маск в этом смысле - просто капризный ребенок. Он, конечно, может создать партию и поиграться в политику. Но пока ни единой предпосылки для того, чтобы подозревать его в успехе этого начинания, нет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
